Register now ! Login
主選單
因明立式辯經實例之七
  Posted on Mon 10 Apr 2006 by insights (2753 reads)

因明立式辯經實例之七

林崇安,內觀教育,2006.04

說明:因明立式辯經有「證明題」和「測驗題」二類。「證明題」是將「宗」相關的小前提和大前提完整證明成立,採二輪推論法。第二類「測驗題」是機動的問答,在於測驗雙方的觀念是否正確。守方必須抓出似因的錯邊(選擇回答因不成不遍),若抓錯則必前後相違而落敗。任何怪異的命題或模糊的詭辯,只要雙方遵守因明辯經的規範來攻守,都可以釐清觀念,不再詭異。以下的辯題是「白馬是否非馬」。

 

※基本觀念

 

在「百法」或存有的分類下,物質(色蘊)與不相應行是屬於不同的範疇。

白色是物質。白馬是不相應行。

物質與不相應行是相違。

 

白馬是馬。

白馬是白色的馬。

白馬是白色的無常法。

白馬是白色的法。

白馬的顏色是白色。

白馬不是白色,因為不是顏色故。

白色是顏色。

 

白馬是與白馬為一。

馬是與馬為一。

白馬不是與馬為一。白馬是與馬為異。

凡是與馬為一,遍是馬。

凡不是與馬為一,不遍不是馬。例如,白馬、黑馬。

 

以上是佛法的觀點。

※因明辯經

〔實例一〕

1攻方:白馬,應是白色嗎

守方:同意 (此為錯答)

 

2攻方:白馬,應不是白色,因為不是顏色故。(以下對攻方只是證明題)

守方:因不成。

攻方:白馬,應不是顏色,因為不是物質故。

守方:因不成。

攻方:白馬,應不是物質,因為是不相應行故。

守方:因不成。

攻方:白馬,應是不相應行,因為是動物故。

守方:因不成。

攻方:白馬,應是動物,因為是馬故。

守方:因不成。

攻方:白馬,應是馬,因為是白色的馬故。

守方:因不成。

攻方:白馬,應是白色的馬,因為是與白馬為一故。

守方:因不成。

攻方:白馬,應是與白馬為一,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

攻方:白馬,應是馬嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應是動物嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應是不相應行嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應不是物質嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應不是顏色嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應是不是白色,因為不是顏色故。因已許

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為白色是顏色的部分故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據部分的公設故。

守方:同意。

攻方:凡不是顏色,都不是白色嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應不是白色,因為不是顏色故。因已許!周遍已許!

守方:同意 (至此,守方同意12命題,二者相違而失分)

攻方:完結!

 

〔實例二〕

1攻方:白馬,應是非馬嗎

守方:為什麼

攻方:白馬,應是非馬,因為不是馬故。(以下是測驗題)

守方:因不成。

攻方:白馬,應不是馬,因為不是與馬為一故。

守方:因不成。 (此為錯答)

攻方:白馬,應不是與馬為一,因為是與白馬為一故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

攻方:凡是與白馬為一,都不是與馬為一嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應不是與馬為一嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應不是馬嗎?

守方:同意。

攻方:白馬,應是非馬嗎?

守方:同意

 

2攻方:白馬,應是馬,因為是白色的馬故。(以下是證明題)

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為白色的馬是馬的部分故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據部分的公設故。

守方:同意。

攻方:凡是白色的馬,都是馬嗎?

守方:同意。

2攻方:白馬,應是馬,因為是白色的馬故。

守方:同意。 (至此,守方同意12命題,二者相違而失分)

攻方:完結!

 

〔實例三〕

1攻方:白馬,應是非馬嗎

守方:為什麼

攻方:白馬,應是非馬,因為不是馬故。(以下是測驗題)

守方:因不成。

攻方:白馬,應不是馬,因為不是與馬為一故。

守方:不遍。 (此為正答)

攻方:應有遍,因為「馬」和「與馬為一」是同義詞故。

守方:不遍。 (此為正答)

攻方:請舉例外。

守方:黑馬。

攻方:黑馬不是與馬為一嗎?

守方:同意。

攻方:黑馬是馬嗎?

守方:同意。 (至此,守方未失分)

說明:凡不是與馬為一,不遍不是馬。

 

〔實例四a

1攻方:白馬應是馬嗎

守方:為什麼?

攻方:白馬應是,因為是白色的故。(以下對攻方只是證明題)

守方:因不成。

攻方:白馬應是白色的,因為是與白馬為一故。

守方:因不成。

攻方:白馬應是與白馬為一,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

攻方:白馬應是白色的馬嗎?

守方:同意。

攻方:白馬應是馬嗎

守方:同意

 

2攻方:白馬應不是馬嗎

守方:為什麼?

攻方:白馬應不是馬,因為是白色故。(以下是測驗題)

守方:因不成。 (此為正答)

※攻方:白馬應是白色,因為是白色的法故。

※守方:不遍。 (此為正答)

攻方:應有因為「白色與「白色的法」是同義詞故。

守方:因不成。 (此為正答)

攻方:白色應與白色的法是同義詞,因為依據一般的共識故。

守方:不遍。 (此為正答)

評析:白色只是色法,白色的法含有白色的動物等,在一般的共 識下二者並非同義詞。所以攻方不合理。以上守方未失分

 

〔實例四b

1攻方:白馬應是馬嗎

守方:為什麼?

攻方:白馬應是,因為是白色的故。(以下對攻方只是證明題)

守方:因不成。

攻方:白馬應是白色的,因為是與白馬為一故。

守方:因不成。

攻方:白馬應是與白馬為一,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

攻方:白馬應是白色的馬嗎?

守方:同意。

攻方:白馬應是馬嗎

守方:同意。

 

2攻方:白馬應不是馬嗎

守方:為什麼?

攻方:白馬應不是馬,因為是白色故。(以下對守方是測驗題)

守方:因不成。

※攻方:白馬應是白色,因為是白色的法故。

※守方:因不成。 (此為錯答)

攻方:白馬應是白色的法,因為是白色的無常法故。

守方:因不成。

攻方:白馬應是白色的無常法,因為是白色的不相應行法故。

守方:因不成。

攻方:白馬應是白色的不相應行法,因為是白色的馬故。

守方:因不成。

攻方:白馬應是白色的馬,因為是與白馬為一故。

守方:因不成。

攻方:白馬應是與白馬為一,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

攻方:白馬應是白色的馬嗎?

守方:同意。

攻方:白馬應是白色的不相應行法嗎?

守方:同意。

攻方:白馬應是白色的無常法嗎?

守方:同意。

攻方:白馬應是白色的法嗎?

守方:同意。

攻方:白馬應是白色嗎?

守方:同意。

攻方:白馬應不是馬嗎

守方:同意(至此,守方同意12命題,二者相違而失分)

攻方:完結!

 

結論:再怪異的命題,只要遵守因明辯經的規範來攻守,都可以釐清觀念,而不會變成詭辯。

Index :: Print :: E-mail