Register now ! Login
主選單
因明立式辯經實例之一
  Posted on Sat 07 Jan 2006 by insights (3583 reads)

因明立式辯經實例之一 

林崇安,內觀教育,2006.01 

目標:熟習小前提與大前提的二輪推論法。先對每一根本命題進行二輪檢驗:第一輪檢驗小前提,第二輪檢驗大前提。最後檢驗衍生命題。當二詞相互比較範圍時,有二個基本命題的出現,其成立方式同於單一基本命題的二輪推論法,唯推論中有重複時,可以依據狀況省略。 

【實習】有人說:凡是顏色,都是紅色。

攻方:凡是顏色,都是紅色嗎?

守方:同意。(此處明確示出守方的主張)

    說明:接著,攻方找出諍由(有法、前陳):如,黃花的顏色、綠芽的顏色等,是顏色而不是紅色。於此攻方有二基本命題要成立:(1)黃花的顏色,應是顏色;(2)黃花的顏色,應不是紅色。

    傳統上,攻方於此處會提出破式:「黃花的顏色,應是紅色,因為是顏色故。」今則直接提出根本立式,內含上述二基本命題。為了便於區分,命題1內的命題用a,b,c,d等編號。命題2內的命題用p,q,r,s等編號。

0攻方:凡是顏色,不都是紅色,因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故     根本立式

守方:前因不成。(不同意第一個理由:黃花的顏色是顏色)

(基本命題1)

1攻方:黃花的顏色,應是顏色,因為是黃色故

【第一輪檢驗小前提】

守方:因不成。

a攻方:黃花的顏色,應是黃色,因為與黃花的顏色為一故。

守方:因不成。

攻方:黃花的顏色,應是與黃花的顏色為一,因為依據自身為 一的公設故。

守方:同意。

(總計同意)

a攻方:黃花的顏色,應是黃色嗎?

守方:同意。

1攻方:黃花的顏色,應是顏色,因為是黃色故。因已許

【第二輪依次檢驗大前提】。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為*顏色是黃色等等的整體故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據整體與部分的公設故。

守方:同意。

a攻方:黃花的顏色,應是黃色,因為與黃花的顏色為一故。因已許

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

(衍生命題)

1*攻方:顏色應是黃色等等的整體,因為與顏色為一故。

【檢驗小前提】

守方:因不成。

攻方:顏色應與顏色為一,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

1*攻方:顏色應是黃色等等的整體,因為與顏色為一故。因已許!【次檢驗大前提】

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

(總計同意)

a攻方:凡是與黃花的顏色為一,都黃色嗎?

守方:同意。

1攻方:凡是黃色都是顏色嗎?

守方:同意。

       (小結命題1:以上對相關的大小前提都已檢驗完畢)

1攻方:黃花的顏色,應是顏色,因為是黃色故。因已許!周遍已許

守方:同意。

0攻方:凡是顏色,不都是紅色,因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。前因已許!

守方:後因不成。(不同意第二個理由:黃花的顏色不是紅色)

(基本命題2)

〔2攻方:黃花的顏色,應不是紅色,因為是黃色故。(給出立式)

【第一輪:先檢驗小前提】

守方:因不成。

p攻方:黃花的顏色,應是黃色,因為與黃花的顏色為一故。

守方:因不成。

    q攻方:黃花的顏色,應與黃花的顏色為一,因為依據自身為 一的公設故。

守方:同意。〕(以上第一輪可省,於基本命題1中已成立故)

2攻方:黃花的顏色,應不是紅色,因為是黃色故。因已許

【第二輪:檢驗大前提】

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為*黃色與紅色是相違故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據相違的公設故。

守方:同意。

(衍生命題)

2*攻方:黃色應與紅色是相違,因為這是一般的公設故。

守方:同意。

(總計同意)

2攻方:凡是黃色,都不是紅色嗎?

守方:同意。

     (小結命題2:以上對相關的大小前提都已檢驗完畢)

2攻方:黃花的顏色,應不是紅色,因為是黃色故。因已許!周遍已許

守方:同意。

(總結命題1與2)

    0攻方:凡是顏色,不都是紅色,因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。因已許!

守方:同意。

攻方:完結!

Index :: Print :: E-mail