Register now ! Login
主選單
藏傳辯經與立式辯經的比較
  Posted on Wed 18 Jan 2006 by insights (3918 reads)

藏傳辯經與立式辯經的比較

林崇安,內觀教育,2006.01

 

◆藏傳辯經方式

 

有人(守方)主張:凡是顏色都是紅色。

攻方:凡是顏色都是紅色嗎?

守方:同意。

攻方:白法螺的顏色,應是紅色嗎?

守方:為什麼?

攻方:白法螺的顏色,應是紅色,因為是顏色故。周遍已許!(提出根本破式)

守方:因不成。

1攻方:白法螺的顏色,應是顏色,因為是白色故。(給出立式)

守方:因不成。

攻方:白法螺的顏色,應是白色,因為與白法螺的顏色是一故。

守方:同意。

(總計同意)

攻方:白法螺的顏色,應是顏色嗎?

守方:同意。

攻方:白法螺的顏色,應是紅色,因為是顏色故。(第二次重申根本破式)

守方:同意。

2攻方:白法螺的顏色,應不是紅色,因為是白色故。

守方:不遍。(守方不同意大前提)

攻方:[凡是白色,都不是紅色]應有遍,因為白色與紅色二者無共同因素故。

守方:因不成。

攻方:白色與紅色二者應無共同因素,因為白色與紅色二者相違故。

守方:同意。

(總計同意)

攻方:凡是白色,應都不是紅色嗎?

守方:同意。

攻方:白法螺的顏色,應不是紅色嗎?

守方:同意。

攻方:白法螺的顏色,應是紅色,因為是顏色故。(第三次重申根本破式)

守方:不遍。

攻方:凡是顏色,應不都是紅色嗎?

守方:同意。

攻方:[根本立宗]完結!

 

立式辯經方式:(與藏式共同部分作比較)

 

有人(守方)主張:凡是顏色都是紅色。

攻方:凡是顏色都是紅色嗎?

守方:同意。

0攻方:凡是顏色,不都是紅色,因為白法螺的顏色是顏色而不是紅色故。(給出根本立式)

守方:前因不成。

1攻方:白法螺的顏色,應是顏色,因為是白色故。(立式)

守方:因不成。

攻方:白法螺的顏色,應是白色,因為與白法螺的顏色是一故。

守方:同意。

攻方:白法螺的顏色,應是顏色,因為是白色故因已許!周遍已許!

守方:同意。

0攻方:凡是顏色,不都是紅色,因為白法螺的顏色是顏色而不是紅色故。前因已許!(第二次重申根本立式)

守方:後因不成。

2攻方:白法螺的顏色,應不是紅色,因為是白色故。(立式)

守方:不遍。(守方不同意大前提)

攻方:[凡是白色,都不是紅色]應有遍,因為白色與紅色二者無共同因素故。

守方:因不成。

攻方:白色與紅色二者應無共同因素,因為白色與紅色二者相違故。

守方:同意。

(總計同意)

攻方:凡是白色,應都不是紅色嗎?

守方:同意。

攻方:白法螺的顏色,應不是紅色,因為是白色故因已許!周遍已許!

守方:同意。

(1+2小結)

0攻方:凡是顏色,不都是紅色,因為白法螺的顏色是顏色而不是紅色故。因已許!(第三次重申根本立式)

守方:同意。

攻方:[根本立宗]完結!

 

立式辯經實例

 

有人說:凡是存在,都是常。

攻方:凡是存在,都是常嗎?

守方:同意。(此處確認守方的主張)

0攻方:凡是存在不都是常,因為瓶是存在而不是常故。

守方:前因不成。

(命題1)

1攻方:瓶,應是存在,因為是以量所成故

【第一輪:檢驗小前提】

守方:因不成。

a攻方:瓶,應是以量所成,因為是無常故。

守方:因不成。

b攻方:瓶,應是無常,因為是色法故。

守方:因不成。

c攻方:瓶,應是色法,因為是色法中的瓶故。

守方:因不成。

d攻方:瓶,應是色法中的瓶,因為是與瓶為一故。

守方:因不成。

e攻方:瓶,應是與瓶為一,因為依據自身為一的公設故。

守方:同意。

(總計同意)

攻方:瓶,應是色法嗎?

守方:同意。

攻方:瓶,應是無常嗎?

守方:同意。

攻方:瓶,應是以量所成嗎?

守方:同意。

1攻方:瓶,應是存在,因為是以量所成故。因已許!

【第二輪:檢驗大前提】

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為*以量所成是存在的定義故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據定義的公設故。

守方:同意。

a攻方:瓶,應是以量所成,因為是無常故。因已許!

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為*以量所成是無常等等的整體故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據整體的公設故。

守方:同意。

b攻方:瓶,應是無常,因為是色法故。因已許!

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為*無常是色法等等的整體故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據整體的公設故。

守方:同意。

c攻方:瓶,應是色法,因為是色法中的瓶故。因已許!

守方:同意。

d攻方:瓶,應是色法中的瓶,因為是與瓶為一故。因已許!

守方:同意。

e攻方:瓶,應是與瓶為一,因為依據自身為一的公設故。因已許!

守方:同意。

(衍生命題)

1*攻方:以量所成,應是存在的定義,因為《佛法總綱》說:「存在的定義是以量所成」故。

守方:同意。

a*攻方:以量所成,應是無常等等的整體,因為與以量所成為一故。

守方:同意。

b*攻方:無常,應是色法等等的整體,因為與無常為一故。

守方:同意。

(總計同意)

b攻方:凡是色法,遍是無常嗎?

守方:同意。

a攻方:凡是無常,遍是以量所成嗎?

守方:同意。

1攻方:凡是以量所成,遍是存在嗎?

守方:同意。

【命題1小結】

1攻方:瓶,應是存在,因為是以量所成故。因已許、周遍已許!

守方:同意。

0攻方:凡是存在不都是常,因為瓶是存在而不是常故。前因已許!

守方:後因不成。

(命題2)

2攻方:瓶,應不是常,因為是無常故。因已許!

【第一輪:檢驗小前提】(前已完成)

【第二輪:檢驗大前提】

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為*無常與常相違故。

守方:不遍。

攻方:應有遍,因為依據相違的公設故。

守方:同意。

2*攻方:無常應與常相違,因為與常無共同部分故。

守方:同意。

(總計同意)

攻方:凡是無常,遍不是常嗎?

守方:同意。

2攻方:瓶,應不是常,因為是無常故。因已許!周遍已許!

守方:同意。

(總結命題1與2)

0攻方:凡是存在不都是常,因為瓶是存在而不是常故。因已許!

守方:同意。

攻方:完結!

 

Index :: Print :: E-mail