問：一般辯論，常常演變成各說各話，有時還要第三者評分，評分者也有各自的主觀色彩，因而辯經豈非意義不大？

答：
◆先要知道，因明辯經其實相同於下圍棋、象棋，雙方在遊戲規則內公平競爭，分出高下。下完後，雙方都可以一步步逆回，客觀看出何處下差了，輸者馬上學到經驗，提升能力。
◆因明辯經是在規範下，針對一佛法主題，在一問一答中，不斷深入義理，攻方一直立出「因明論式」，守方就其大小前提的正確與否，立即給予回答，因而和下棋一樣，乾淨俐落。所以，因明辯經不同於一般辯論的各說各話。
◆因明辯經也像數學的解題，有時是證明題，有時是測驗題，都要一步步的推導，推導的結果是否正確，都可以接受客觀的檢驗。可參考本網站的辯經實例。